说起诸葛亮，他应该是名气大于实力的典型案例了，小说中将他描写为了神仙一般的人物，但真实的诸葛亮远没有小说中的那样传奇，甚至还有很多缺点。
诸葛亮被大家认为是一个传奇般的人物。在三国中，他凭借自己的智谋，为刘备赢得一次次战争，是最有谋略的军师。然而，诸葛亮因其用人不善与谋略上的失败，始终很难跻身名相行列。诸葛亮身为蜀汉丞相，才智过人，工作勤恳，处事谨慎，“自校簿书”，“罚二十以上亲览”，以致积劳成疾;每次出征必亲自领兵，对于军中、朝中一切事务都亲自打理。这不仅反映出其用人无方，更反映出其不善权谋。
凡事亲力亲为，并非为官之道。为官重在善用贤能，官阶越高，就越要学会宏观掌控全局。任用贤才扬其长补其短。
诸葛亮不注重培养人才
诸葛亮给全国上下展示了一代忠臣鞠躬尽瘁的典范，却忘了为各方将领留下一展所长的空间与机会，忽略了将国运寄于一人之努力的危机，从而导致了蜀国的整体实力得不到充分发挥，危难关头有才之士湮没于草莽的惨状。
这便是诸葛亮不注重培养人才的后果。任其生前雄才大略，一旦英灵入土，曾经耗尽其心力的蜀国便陷入人才匮乏的危机而难以自拔。
一是用人不善，痛失荆州、街亭。当年刘备打算调诸葛亮入川，诸葛亮便留下关羽守荆州。可关羽为人骄傲，拒绝执行诸葛亮联吴抗曹的战略，结果导致了大意失荆州的悲剧。
用人不善
错用关羽守荆州，诸葛亮付出了惨重的代价，这对蜀汉几乎是毁灭性的打击。马谡“失街亭”，令人扼腕叹息的，不仅是街亭之失带给蜀汉的惨败，更是诸葛亮再一次用人不善的悲剧。刘备在世时就已看出马谡为人不踏实，也曾叮嘱诸葛亮“此人言过其实，不能派他干大事，仍需要好好观察”。刘备认识到马谡作为一个高级参谋是很合适的，但并不适合做一个将领。诸葛亮却意识不到这一点，也没有把刘备的叮嘱放在心上。街亭一役，派马谡当先锋，王平做副将，最终“街亭失而几使孔明无退足之处矣”。
二是谋略不当，耗尽心力泪满襟。毛泽东在读苏洵《权书·项籍》中有关评说诸葛亮“弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也”一条时，写下了精彩的批语：“其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”
诸葛亮在“隆中对”中提到：“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎?”
谋略不当
荆州、益州，相距千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团难以集中兵力上的优势。其结果，关羽镇守的荆州被孙权军团偷袭成功，关羽父子亦命丧孙权手中。由此，毛泽东评论蜀汉衰亡“其始误于隆中对”。
三是“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。诸葛亮不愧为忠臣的表率，以其“鞠躬尽瘁，死而后已”的铿锵誓言立下了英魂的丰碑，但他是否堪称“千古名相”，仍为历史与后人留下了不解的疑思
出师未捷身先死 长使英雄泪满襟
诸葛亮算是一代忠臣，而且还是勤劳丞相的楷模。但是历史中的诸葛亮却没有像小说中写的那样谋略过人，用兵如神。所以诸葛亮尽管每次出战都亲临战场，然而并不符合千古名相的称唿。